5月19日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯宣布，已从中国获得三批航空燃油，总量超60万桶（约1亿升），预计6月初运抵。此前澳大利亚航油储备仅剩21天，航班大面积停飞，向美欧盟友求助无果后转向中国。
航油储备告急
21天
最低时仅剩21天，国际安全标准为90天
中国援助量
60万桶
约1亿升，相当于澳全国现有储备的两倍
航油进口依赖
97.8%
澳大利亚航空燃油依赖进口比例
中国占澳进口
32%
中国是澳最大单一航油来源国
为何能源大国会缺航油
澳大利亚是全球头号煤炭出口国、第二大液化天然气出口国，但长期走原料出口、成品进口模式，本土炼油能力持续萎缩。[[3]]
过去二十年间，澳大利亚本土炼油厂从8家缩减至仅剩2家，日产能合计不足23万桶，远不能覆盖国内需求。成品油进口依存度高达80%-90%，航空燃油尤其严重，进口依赖度达97.8%。
结构性原因有三点：
- 澳大利亚本土石油多为轻质油，需与其他国家重油混合才能提炼航油
- 油气资源集中在西部，人口密集的东部从海外进口比国内运输成本更低
- 全球化时代"买比造便宜"，政府长期未建立完善战略储备体系[[4]]
从海峡封锁到中国交付
2026年5月19日
阿尔巴尼斯官宣获中国三批航油
总量超60万桶，约1亿升，预计6月初运抵澳大利亚港口。
危机初步缓解
2026年4月29日
澳外长黄英贤访华确认合作
黄英贤在北京宣布中方同意促进中澳企业航空燃油合作，称这是"重要的第一步"。
外交突破
2026年4月中旬
吉朗炼油厂突发火灾
澳仅有的两家炼油厂之一发生大火，国内仅剩产能再度受损，危机升级。
雪上加霜
2026年4月底
航油储备降至21天
澳大利亚航油战略储备跌破警戒线，澳航被迫削减数千航班，多条国内航线停飞。
危机爆发
2026年3月
中国收紧燃油出口
中国为保障国内供应暂停新增出口合同，澳大利亚最大单一航油来源断供。
关键节点
2026年2月底
霍尔木兹海峡遭封锁
美伊冲突升级，全球约20%的海运石油运输中断，航油价格从85美元/桶暴涨至209美元/桶。
危机起点
澳大利亚、中国、盟友三方态度
澳大利亚
求助方
·先找美国：跨太平洋运输需30-40天，运费是亚洲线路2-3倍，等不起也付不起
·再找欧洲：德国汉莎自身燃油成本多增17亿欧元，无力援助
·转向中国：阿尔巴尼斯亲自与李强会谈，最终拿到60万桶
中国
供应方
·3月已收紧燃油出口保障国内供应
·5月初同意向亚太国家出口约50万吨燃料，比4月翻倍
·外交部表态：愿与各方维护全球能源安全和供应链稳定
中国为何在出口收紧时开放援助通道
这不是无偿援助，而是基于双边经贸利益的务实决策。[[16]]
中澳2025年双边贸易额达3260亿澳元，中国长期大量进口澳大利亚铁矿石、煤炭、液化天然气。澳大利亚的正常运转，直接关系到这些资源的稳定供应。[[8]][[14]]
经济逻辑链：航油短缺→矿业、港口停摆→铁矿石等资源对华出口受阻→中国制造业原材料供应受冲击。中方官员也明确提示，稳住澳大利亚的燃油供应，等于保护中国自身的产业链安全。
此外，中国5月出口的这批燃油属于前期已同意向亚太国家供应的50万吨计划的一部分，并非单独为澳大利亚"破例"，而是在既有出口松绑框架下的优先落地。[[15]]
60万桶能解决多少问题
短期缓解，结构问题未解。[[11]]
60万桶约占澳大利亚全年航空燃油消费量的1%，相当于将现有储备翻倍，可把最紧迫的断供风险推后。但这批油预计6月初到港，正好压在专家所说的"最早6月见底"的时间窗口，缓冲意义大于实质解决。
从全球来看，危机远未结束。Kpler数据显示，截至4月底全球海运航油量不足战前周均水平的一半；全球航司2026年夏季已计划削减930万个座位；国际能源署警告欧洲航油储备"可能只剩约6周"。[[17]][[21]]
澳大利亚自身结构短板：阿尔巴尼斯政府已宣布投入100亿澳元启动"燃油安全与韧性计划"，目标将储备天数提升至50天，但距国际标准90天仍有差距，本土炼油产能重建非短期可成。
读懂这类地缘能源事件的3个框架
框架一：区分"资源大国"与"能源自主"
拥有原料出口能力≠具备成品能源自给能力。判断一国真实能源安全水平，看炼油产能和战略储备天数，而非出口总量。[[3]]
框架二：盟友关系≠危机兜底
地缘安全同盟与能源贸易是两套逻辑。当盟友自身产能不足或运输成本过高时，盟友关系无法转化为实际供给。供应链近邻往往比政治盟友更可靠。
框架三：对方"破例"背后必有利益对价
中国在出口收紧背景下向澳大利亚开通援助通道，核心驱动是双边贸易互补结构（澳供矿产，中供成品油），而非单纯的外交善意。核查"谁得到了什么经济利益"，比解读政治信号更接近真相。[[16]]
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
